SAOPŠTENJE ZA JAVNOST

Kantonalni sud u Bihaću je potvrdio Optužnicu Kantonalnog tužilaštva USK Bihać protiv Sedine Miljković zbog produženog krivičnog djela „Zloupotreba položaja ili ovlaštenja“ iz člana 383. stav 3. a u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.

 Optužnicom Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona optuženoj se stavlja na teret da je u periodu od 04.01.2007. godine do 21.01.2011. godine, u Velikoj Kladuši, u svojstvu odgovorne osobe obavljajući poslove materijalno-finansijskog knjigovođe i referenta za platni promet u d.d.„Grupex“ Velika Kladuša koji su bili određeni odredbama zaključenog Ugovora o radu broj 552-23/04 od 29.04.2004.godine, Rješenjima broj 928/06 od 10.07.2006 i 15.09.2006. godine i člana 8. Sistematizacije  radnih mjesta sa opisom poslova i radnih zadataka (“Grupex d.d. Velika Kladuša – septembar 2001. godine) , koji je sastavni dio Pravilnika o radu d.d.  „Grupex“ Velika Kladuša broj 1185/01 od 13.09.2001.godine kojima je osumnjičena  imala ovlašćenja da prati sredstva na računima KM i DEM, i vrši svakodnevno plaćanje po nalogu direktora domaćih i ino obaveza, svjesna da nema pismeno odobrenje niti punomoć od direktora d.d.„Grupex“ Velika Kladuša Redžić Ibrahima da u njegovo ime a za račun d.d.„Grupex“ vrši podizanje gotovinskih novčanih sredstava, niti da bez njegovog naloga i odobrenja ne može vršiti prenos novčanih sredstava sa transakcijskog računa društva iz jedne u drugu banku ,prekoračenjem granica svojih ovlašćenja poduzela radnje izvan svojih ovlašćenja propisanih odredbama člana 8. Sistematizacije radnih mjesta sa opisom poslova i radnih zadataka tako što je sačinjavala naloge za prenos novčanih sredstava u koje je unosila neistinite podatke o visini sredstava koja se prenose i krivotvorila potpis nalogodavca ovlaštenog potpisnika d.d. „Grupex“ Velika Kladuša Redžić Irfana koje je zatim  odnosila u KIB Banku Filijala Velika Kladuša kao rezidentnu banku u kojoj je sa računa d.d. “Grupex“ prebacivala novac na račune istog društva u Hypo Alpe Adria Bank Filijala Velika Kladuša, Unicredit  Bank dd Mostar Filijala Velika Kladuša, ABS/Sparkasse  filijala Velika Kladuša i Raiffeisen bank d.d. Sarajevo Filijala Velika Kladuša, a zatim znajući da nema ovlašćenja  da podiže gotovinska novčana sredstva u naloge za podizanje gotovinskih novčanih sredstava-čekove unosila novčane iznose krivotvoreći potpis nalogodavca-ovlaštenog potpisnika Redžić Irfana  sa kojima je u više navrata sa žiro računa tog društva u Hypo Alpe Adria Bank Filijala Velika Kladuša, Unicredit Bank dd Mostar Filijala Velika Kladuša, ABS/Sparkasse  filijala Velika Kladuša i  Raiffeisen bank d.d. Sarajevo Filijala Velika Kladuša podizala gotovinu – novac u ukupnom iznosu  od 888.000,00 KM koja novčana sredstva  je zadržala za sebe i nije ih položila u blagajnu društva, te bez pismene odluke koja bi tu isplatu opravdala  i bez znanja direktora Redžić Irfana  izvršila bezgotovinske isplate primanja putem tekućih računa u vlastitu korist u iznosu od 8150,00 KM, u korist zaposlenika ”Grupex”d.d. Velika Kladuša Karajić Šefike u iznosu od 4700,00 KM i Bašić Esada u iznosu od 2000,00 KM, svjesna svojih radnji i posljedica istih, a što je i htjela, pa u cilju da prikrije svoje protupravne radnje i pribavljenu imovinsku korist izvršila knjiženja u glavnoj knjizi društva koja nisu bila u skladu sa pravilima struke na način da proknjiženi iznosi nisu predočavali obim i vrstu nastalog poslovnog događaja te fiktivno izvršila knjiženja bez financijsko-knjigovodstvenog dokumenta uplate dva računa u korist dobavljača “Nukić-Metal”d.o.o. u ukupnom iznosu od 12.889,13 KM, na koji način je pribavila sebi protivpravnu  imovinsku korist u iznosu od 896.500,00 KM i navedenim licima u iznosu od 6.700,00 KM, a istovremeno oštetivši “Grupex”d.d. Velika Kladuša  za iznos 902.850,00 KM.

U narednom periodu se očekuje zakazivanje ročišta za izjašnjenje o krivnji pred Kantonalnim sudom u Bihaću.

Kantonalno tužilaštvo USK Bihać napominje predstavnike medija i druga zainteresirana lica koja budu preuzimala ovo saopštenje da potvrđivanje optužnice protiv određene osobe ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.