• logo
  • osnovna stranica

    • Općinski sud u Gradačcu

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish


  • Napredna pretraga


  • Napredna pretraga
  • Odnosi s javnošću
  • Vijesti
  • Aktuelnosti

    • Presuda kojom se usvaja u cjelosti tužbeni zahtjev tužitelja radi utvrđivanja prava vlasništva

    19.09.2024.

    BOSNA I HERCEGOVINA

    FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

    TUZLANSKI KANTON

    OPĆINSKI SUD U GRADAČCU

    Broj: 28 0 P 081036 23 P

    Gradačac, 9.1.2024. godine

                                                                                                                           

    OPĆINSKI SUD U GRADAČCU, sudija Emina Gradaščević, u parničnom postupku tužitelja O. A. sina B. iz G., sa prebivalištem u M. ..., a sa boravištem u ul. ... koga zastupa punomoćnik Suljić Dževad, advokat iz Gradačca, ul. Hadžiefendijina, protiv tužene O. rođ. Č. M. iz G., sa prebivalištem u  M. ..., sada nepoznatog boravišta,  koju zastupa  privremeni zastupnik Selma Skenderović Nalić, advokat iz Gradačca,  radi utvrđivanja prava vlasništva, v.sp.  1.000,00 KM, nakon održane i zaključene glavne rasprave  dana 9.1.2024. godine,   gore označenog dana, donio je slijedeću

    P R E S U D U

     Usvaja se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, pa se utvrđuje da je tužitelj O.A.  sin B. iz M. ..., Grad G.,  ispunio sve  zakonske pretpostake  za sticanje  prava vlasništva po osnovu  dosjelosti na nekretnini  koja je označena kao k.č.br.872/10, zvana „Polje“, njiva 5.klase,  površine 626 m2,  upisana  u PL. br. 302  za K.O. ..., a koja po starom premjeru odgovara  k.č.br. 262/12 , zvana „Polje“, njiva 5. klase, površine 626 m2,  upisana u zk.ul.br. 417 SP ..., što je tužena  O. rođ. Č. M.  iz M. , Grad G., dužna priznati  i trpiti  da se navedena nekretnina otpiše iz  e zk.ul.br. 417 za SP ...  i upiše u novi  e zk.ul.br. iste K.O. na ime tužitelja O.A. sina B. iz G.  sa dijelom od 1/1, pod prijetnjom prinudnog izvršenja. 

    O b r a z l o ž e n j e

     Tužitelji O.A. sin B. iz G.  podnio je  ovom sudu tužbu dana 14.3.2023.godine, protiv tužene,  radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama. Tužbenim zahtjevom zatražio je kao u izreci presude.

     Tužitelj tužbeni zahtjev temelji  na sljedećim činjenicama: 

    -          da je tužitelj posjednik nekretnine  označene  kao  k.č.br.872/10 , zvana Polje / njiva , 5. klase površine 626 m2,  upisana u PL. br, 302 K.O. ..., a što po starom premjeru odgovara  k.č.br. 262 /12, zvana „Polje“, njiva 5. klase, površine 262 m2, upisana u zk.ul. br. 417 K.O. SP ...,

    -          da je tužitelj  nekretninu  kč.br.872/10 , zvana Polje / njiva, 5. klase površine 626 m2,  upisana u PL. br, 302 K.O. ..., a što po starom premjeru odgovara  k.č.br. 262 /12 , zvana „Polje“ , njiva 5. klase, površine 262 m2, upisana u zk.ul. br. 417 K.O. ..., stekao Ugovorom o poklunu od 5.12.1991. godine od svog oca O.B.  sina M. iz T., ...,

    -          da je tužitelj savjestan i zakonit posjednik navedene nekretnine, te da  zajedno sa svojim pravnim prethodnicima je ispunio zakonske pretpostavke za sticanje prava vlasništva temeljem dosjelosti  a na osnovu člana 58. Zakona o stvarnim pravima FBiH.

     

    Rješenjem ovog suda broj:  28 0 P 081036 23 P  od 4.12.2023. godine  postavljen je privremni zastupnik tuženoj O. rođ. Č.M. iz G.  sa prebivalištem  u M. ..., koja je nepoznatog boravišta a nije imala punomoćnika, u osobi Skenderović Nalić Selmi , advokata iz Gradačca, koja će u ovom postupku vršiti sva prava i dužnosti  zakonskog zastupnika,  sve dok se  tužena ili njen punomoćnik ne pojavi pred sudom ili dok organ starateljstva ne postavi staratelja   tuženoj.

     U odgovoru na tužbu privremeni zastupnik tužene predložio je da sud odluku o tužbenom zahtjevu donese u skladu sa provedenim dokazima i u skladu sa odredbama Zakona o stvarnim pravima FBiH. Također je istakla  da iz činjeničnih navoda tužbe i materijalnih dokaza   priloženih uz tužbu proizilazi   da  tužitelj  osnovano traži  da sud utvrdi  da je temeljem redovne dosjelosti ispunio materijalno pravne pretpostavke  za sticanje prava vlasništva dosjelošću na premetnim  nekretninama upisanim u A listu zk.ul. br. 417 K.O. SP ....

     U dokaznom postupku provedeni su dokazi, uvidom i čitanjem: Uvid u  PL br. 302 za   K.O. SP ... od  od 13.3.2023. godine, broj: 09-26-1847/23-2, zemljišno knjižni izvadak za zemljišno knjižni uložak br. 417 od 13.3.2023. godine, broj: Dn 028-0-NAR-23-001 122,Ugovor o poklonu, Ov. br. 1155/91 od 5.12.1991. godine, istorijat za parcelu k.č.br.872/10 KO ...,broj: 08-26-5788/23 od 4.1.2024. godine.

     Cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku («Sl. novine FBiH»,br. 53/03), kao i nesporne navode stranaka, sud je donio odluku kao u izreci presude, iz slijedećih razloga:

     Predmet ovog spora je nenekretnina označena kao kč.br.872/10 , zvana Polje / njiva, 5. klase površine 626 m2, upisana u PL. br, 302 K.O. ..., a što po starom premjeru odgovara  kč.br. 262 /12 , zvana „Polje“, njiva 5. klase, površine 262 m2, upisana u zk.ul. br. 417 K.O. SP ....

     Tužitelj tvrdi da je ispunio materijalno pravne pretpostavke za sticanje vlasništva dosjelošću na navedenoj nekretnini.

     Odredbom člana 58. Zakona o stvarnim pravima („Službene novine FBiH“, broj 66/13),  propisano je da posjednik stiče dosjelošću pravo vlasništva na nepokretnoj stvari koja je u vlasništvu druge osobe protekom deset godina savjesnog i zakonitog posjeda, odnosno protekom dvadeset godina savjesnog posjeda. Posjed je zakonit ako se zasniva na punovažnom pravnom osnovu i ako nije pribavljen silom, prevarom ili zloupotrebom povjerenja. Posjed je savjestan ako posjednik ne zna niti može znati da stvar koju posjeduje nije njegova i savjesnost se pretpostavlja.

     Nekretnine  k.č. br. kč.br.872/10 , zvana Polje / njiva, 5. klase površine 626 m2,  upisana u PL. br, 302 K.O. ..., a što po starom premjeru odgovara  k.č.br. 262 /12 , zvana „Polje“ , njiva 5. klase, površine 262 m2, upisana u zk.ul. br. 417 K.O. SP ..., upisana je kao posjed tužitelja O.A. sina B. iz G., sa dijelom od 1/1.

     Tužitelj je navedenu nekretninu stekao  od svog oca na osnovu  Ugovora o poklonu, broj: Ov. br. 1155/91, zaključen dana 5.12.1991. godine. Otac tužitelja je navedenu nekretninu stekao  na osnovu Ugovora o kupoprodaji  Ov.br.799/80 od 12.9.1980. godine od ranijeg vlasnika O.M. sina M. iz M.A.

     Tužitelj je zajedno sa svojim prednikom, ocem O.B. sinom M. iz M.  bio u zakonitom posjedu navedene nekretnine,  jer se njihov posjed zasniva na valjanom pravnom osnovu  Ugovor o poklonu, Ov. br. 1155/91 od 5.12.1991. godine, i Ugovor o  kupoprodaji, Ov.br.799/80 od 12.9.1980. godine. Predmetna parcela se više od dvadeset godina nalazi u neometanom posjedu tužitelja i njegovog pravnog prednika, oca O.B. sina M. iz M.A., Grad G.

     Slijedom navedenog sud nalazi da je tužitelj ispunio materijalno pravne pretpostavke za sticanje vlasništva dosjelošću na navedenoj nekretnini, pa je primjenom navedenih odredaba Zakona o stvarnim pravima odlučeno kao u izreci presude.

     O troškovima postupka sud nije odlučivao jer nije bilo opredijeljenog zahtjeva stranaka za naknadu istih.

                                                                                                             Sudija,

                                                                                                   Gradaščević Emina

    P O U K A: Nezadovoljna stranka protiv ovog rješenja ima pravo žalbe kantonalnom sudu Tuzla u roku od 30 dana od dana prijema prepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri primjerka.

    Prikazana vijest je na:
    Bosanski jezik
    24 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Presuda kojom se usvaja u cjelosti tužbeni zahtjev tužitelja radi utvrđivanja prava vlasništva

    19.09.2024.

    BOSNA I HERCEGOVINA

    FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

    TUZLANSKI KANTON

    OPĆINSKI SUD U GRADAČCU

    Broj: 28 0 P 081036 23 P

    Gradačac, 9.1.2024. godine

                                                                                                                           

    OPĆINSKI SUD U GRADAČCU, sudija Emina Gradaščević, u parničnom postupku tužitelja O. A. sina B. iz G., sa prebivalištem u M. ..., a sa boravištem u ul. ... koga zastupa punomoćnik Suljić Dževad, advokat iz Gradačca, ul. Hadžiefendijina, protiv tužene O. rođ. Č. M. iz G., sa prebivalištem u  M. ..., sada nepoznatog boravišta,  koju zastupa  privremeni zastupnik Selma Skenderović Nalić, advokat iz Gradačca,  radi utvrđivanja prava vlasništva, v.sp.  1.000,00 KM, nakon održane i zaključene glavne rasprave  dana 9.1.2024. godine,   gore označenog dana, donio je slijedeću

    P R E S U D U

     Usvaja se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, pa se utvrđuje da je tužitelj O.A.  sin B. iz M. ..., Grad G.,  ispunio sve  zakonske pretpostake  za sticanje  prava vlasništva po osnovu  dosjelosti na nekretnini  koja je označena kao k.č.br.872/10, zvana „Polje“, njiva 5.klase,  površine 626 m2,  upisana  u PL. br. 302  za K.O. ..., a koja po starom premjeru odgovara  k.č.br. 262/12 , zvana „Polje“, njiva 5. klase, površine 626 m2,  upisana u zk.ul.br. 417 SP ..., što je tužena  O. rođ. Č. M.  iz M. , Grad G., dužna priznati  i trpiti  da se navedena nekretnina otpiše iz  e zk.ul.br. 417 za SP ...  i upiše u novi  e zk.ul.br. iste K.O. na ime tužitelja O.A. sina B. iz G.  sa dijelom od 1/1, pod prijetnjom prinudnog izvršenja. 

    O b r a z l o ž e n j e

     Tužitelji O.A. sin B. iz G.  podnio je  ovom sudu tužbu dana 14.3.2023.godine, protiv tužene,  radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama. Tužbenim zahtjevom zatražio je kao u izreci presude.

     Tužitelj tužbeni zahtjev temelji  na sljedećim činjenicama: 

    -          da je tužitelj posjednik nekretnine  označene  kao  k.č.br.872/10 , zvana Polje / njiva , 5. klase površine 626 m2,  upisana u PL. br, 302 K.O. ..., a što po starom premjeru odgovara  k.č.br. 262 /12, zvana „Polje“, njiva 5. klase, površine 262 m2, upisana u zk.ul. br. 417 K.O. SP ...,

    -          da je tužitelj  nekretninu  kč.br.872/10 , zvana Polje / njiva, 5. klase površine 626 m2,  upisana u PL. br, 302 K.O. ..., a što po starom premjeru odgovara  k.č.br. 262 /12 , zvana „Polje“ , njiva 5. klase, površine 262 m2, upisana u zk.ul. br. 417 K.O. ..., stekao Ugovorom o poklunu od 5.12.1991. godine od svog oca O.B.  sina M. iz T., ...,

    -          da je tužitelj savjestan i zakonit posjednik navedene nekretnine, te da  zajedno sa svojim pravnim prethodnicima je ispunio zakonske pretpostavke za sticanje prava vlasništva temeljem dosjelosti  a na osnovu člana 58. Zakona o stvarnim pravima FBiH.

     

    Rješenjem ovog suda broj:  28 0 P 081036 23 P  od 4.12.2023. godine  postavljen je privremni zastupnik tuženoj O. rođ. Č.M. iz G.  sa prebivalištem  u M. ..., koja je nepoznatog boravišta a nije imala punomoćnika, u osobi Skenderović Nalić Selmi , advokata iz Gradačca, koja će u ovom postupku vršiti sva prava i dužnosti  zakonskog zastupnika,  sve dok se  tužena ili njen punomoćnik ne pojavi pred sudom ili dok organ starateljstva ne postavi staratelja   tuženoj.

     U odgovoru na tužbu privremeni zastupnik tužene predložio je da sud odluku o tužbenom zahtjevu donese u skladu sa provedenim dokazima i u skladu sa odredbama Zakona o stvarnim pravima FBiH. Također je istakla  da iz činjeničnih navoda tužbe i materijalnih dokaza   priloženih uz tužbu proizilazi   da  tužitelj  osnovano traži  da sud utvrdi  da je temeljem redovne dosjelosti ispunio materijalno pravne pretpostavke  za sticanje prava vlasništva dosjelošću na premetnim  nekretninama upisanim u A listu zk.ul. br. 417 K.O. SP ....

     U dokaznom postupku provedeni su dokazi, uvidom i čitanjem: Uvid u  PL br. 302 za   K.O. SP ... od  od 13.3.2023. godine, broj: 09-26-1847/23-2, zemljišno knjižni izvadak za zemljišno knjižni uložak br. 417 od 13.3.2023. godine, broj: Dn 028-0-NAR-23-001 122,Ugovor o poklonu, Ov. br. 1155/91 od 5.12.1991. godine, istorijat za parcelu k.č.br.872/10 KO ...,broj: 08-26-5788/23 od 4.1.2024. godine.

     Cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku («Sl. novine FBiH»,br. 53/03), kao i nesporne navode stranaka, sud je donio odluku kao u izreci presude, iz slijedećih razloga:

     Predmet ovog spora je nenekretnina označena kao kč.br.872/10 , zvana Polje / njiva, 5. klase površine 626 m2, upisana u PL. br, 302 K.O. ..., a što po starom premjeru odgovara  kč.br. 262 /12 , zvana „Polje“, njiva 5. klase, površine 262 m2, upisana u zk.ul. br. 417 K.O. SP ....

     Tužitelj tvrdi da je ispunio materijalno pravne pretpostavke za sticanje vlasništva dosjelošću na navedenoj nekretnini.

     Odredbom člana 58. Zakona o stvarnim pravima („Službene novine FBiH“, broj 66/13),  propisano je da posjednik stiče dosjelošću pravo vlasništva na nepokretnoj stvari koja je u vlasništvu druge osobe protekom deset godina savjesnog i zakonitog posjeda, odnosno protekom dvadeset godina savjesnog posjeda. Posjed je zakonit ako se zasniva na punovažnom pravnom osnovu i ako nije pribavljen silom, prevarom ili zloupotrebom povjerenja. Posjed je savjestan ako posjednik ne zna niti može znati da stvar koju posjeduje nije njegova i savjesnost se pretpostavlja.

     Nekretnine  k.č. br. kč.br.872/10 , zvana Polje / njiva, 5. klase površine 626 m2,  upisana u PL. br, 302 K.O. ..., a što po starom premjeru odgovara  k.č.br. 262 /12 , zvana „Polje“ , njiva 5. klase, površine 262 m2, upisana u zk.ul. br. 417 K.O. SP ..., upisana je kao posjed tužitelja O.A. sina B. iz G., sa dijelom od 1/1.

     Tužitelj je navedenu nekretninu stekao  od svog oca na osnovu  Ugovora o poklonu, broj: Ov. br. 1155/91, zaključen dana 5.12.1991. godine. Otac tužitelja je navedenu nekretninu stekao  na osnovu Ugovora o kupoprodaji  Ov.br.799/80 od 12.9.1980. godine od ranijeg vlasnika O.M. sina M. iz M.A.

     Tužitelj je zajedno sa svojim prednikom, ocem O.B. sinom M. iz M.  bio u zakonitom posjedu navedene nekretnine,  jer se njihov posjed zasniva na valjanom pravnom osnovu  Ugovor o poklonu, Ov. br. 1155/91 od 5.12.1991. godine, i Ugovor o  kupoprodaji, Ov.br.799/80 od 12.9.1980. godine. Predmetna parcela se više od dvadeset godina nalazi u neometanom posjedu tužitelja i njegovog pravnog prednika, oca O.B. sina M. iz M.A., Grad G.

     Slijedom navedenog sud nalazi da je tužitelj ispunio materijalno pravne pretpostavke za sticanje vlasništva dosjelošću na navedenoj nekretnini, pa je primjenom navedenih odredaba Zakona o stvarnim pravima odlučeno kao u izreci presude.

     O troškovima postupka sud nije odlučivao jer nije bilo opredijeljenog zahtjeva stranaka za naknadu istih.

                                                                                                             Sudija,

                                                                                                   Gradaščević Emina

    P O U K A: Nezadovoljna stranka protiv ovog rješenja ima pravo žalbe kantonalnom sudu Tuzla u roku od 30 dana od dana prijema prepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri primjerka.