(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-47742531-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');
  • logo
  • osnovna stranica
  • Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Позитивно мишљење ВСТС-а БиХ о Нацрту закона о измјенама закона о кривичном поступку ФБиХ

    02.06.2026.

    (Сарајево, 2. јуни 2026. године) - Првог дана сједнице ВСТС-а БиХ која се одржава 2. и 3. јуна, Савјет је дао позитивно мишљење о Нацрту закона о измјенама закона о кривичном поступку ФБиХ (ЗКП), који је доставило Федерално министарство правде ФБиХ, уз назнаку да је наведена законодавна иницијатива усмјерена на унапређење ефикасности и економичности поступка, уз уважавање чињенице да се на овај начин усклађује и процесни нормативни оквир у БиХ.

    У оквиру члана 42. ЗКП, којим се уређује надлежност за одлучивање о захтјеву за изузеће, а које је доставило Министарство правде ФБиХ на увид и мишљење Савјету, понуђена су два алтернативна приједлога којима је предложено да одлуку о изузећу судије доноси предсједник суда, односно да одлуку доноси колегиј предсједника суда, а у судовима који немају судских одјељења, одлуку би и даље доносила општа сједница. Савјет је, у оквиру усвојеног Мишљења, назначио да разлози ефикасности оправдавају приједлог измјене да одлуку о изузећу судије доноси предсједник суда. Посебно је указано да се разлози који оправдавају предложену легислативну интервенцију аналогно могу примијенити и на институт изузећа тужиоца из члана 44. ЗКП. У том смислу, цијене оправданим да приједлог измјена укључи и питање одлучивања о захтјеву за изузеће тужиоца, на начин да се, аналогним утемељењем, пропише да о захтјеву за изузеће тужиоца одлучује главни тужилац предметног Тужилаштва.

    Када је ријеч о приједлогу који се односи на брисање става (2) у члану 325. ЗКП-а, Савјет је сагласан да се брише обавеза отварања претреса пред другостепеним судом у кривичном предмету у којем је пресуда већ једном била укинута, те истиче да се оваквом нормативном интервенцијом доприноси уједначењу кривичног процесног законодавства у БиХ, имајући у виду да је ВСТС БиХ приликом анализирања потенцијалних ефеката брисања предметне одредбе узео у обзир статистичке податке о резултатима примјене оваквог нормативног рјешења које је већ на правној снази у процесном законодавству Републике Српске.

    Prikazana vijest je na:
    98 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Позитивно мишљење ВСТС-а БиХ о Нацрту закона о измјенама закона о кривичном поступку ФБиХ

    02.06.2026.

    (Сарајево, 2. јуни 2026. године) - Првог дана сједнице ВСТС-а БиХ која се одржава 2. и 3. јуна, Савјет је дао позитивно мишљење о Нацрту закона о измјенама закона о кривичном поступку ФБиХ (ЗКП), који је доставило Федерално министарство правде ФБиХ, уз назнаку да је наведена законодавна иницијатива усмјерена на унапређење ефикасности и економичности поступка, уз уважавање чињенице да се на овај начин усклађује и процесни нормативни оквир у БиХ.

    У оквиру члана 42. ЗКП, којим се уређује надлежност за одлучивање о захтјеву за изузеће, а које је доставило Министарство правде ФБиХ на увид и мишљење Савјету, понуђена су два алтернативна приједлога којима је предложено да одлуку о изузећу судије доноси предсједник суда, односно да одлуку доноси колегиј предсједника суда, а у судовима који немају судских одјељења, одлуку би и даље доносила општа сједница. Савјет је, у оквиру усвојеног Мишљења, назначио да разлози ефикасности оправдавају приједлог измјене да одлуку о изузећу судије доноси предсједник суда. Посебно је указано да се разлози који оправдавају предложену легислативну интервенцију аналогно могу примијенити и на институт изузећа тужиоца из члана 44. ЗКП. У том смислу, цијене оправданим да приједлог измјена укључи и питање одлучивања о захтјеву за изузеће тужиоца, на начин да се, аналогним утемељењем, пропише да о захтјеву за изузеће тужиоца одлучује главни тужилац предметног Тужилаштва.

    Када је ријеч о приједлогу који се односи на брисање става (2) у члану 325. ЗКП-а, Савјет је сагласан да се брише обавеза отварања претреса пред другостепеним судом у кривичном предмету у којем је пресуда већ једном била укинута, те истиче да се оваквом нормативном интервенцијом доприноси уједначењу кривичног процесног законодавства у БиХ, имајући у виду да је ВСТС БиХ приликом анализирања потенцијалних ефеката брисања предметне одредбе узео у обзир статистичке податке о резултатима примјене оваквог нормативног рјешења које је већ на правној снази у процесном законодавству Републике Српске.